中国工业行业能源消耗的驱动因素与脱钩分析(4) -湖南工业职业技术学院学报杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

中国工业行业能源消耗的驱动因素与脱钩分析(4)

作者:

关键词:

摘要：

(三)工业能源消耗的驱动因素分析

依据Kaya-LMDI能源消耗分解模型对中国工业能源消耗的驱动因素进行分解,结果详见表3。为了更清晰地观察能源消耗变化的因素分解效应,将表3的结果用图3展示。

由表3和图3可以看出,中国工业能源结构效应与产出规模效应均为正值,表明能源结构效应与产出规模效应均对能源消耗变化起着正向驱动作用,而能源强度效应与经济产出结构效应均为负值,这意味着能源强度效应与经济产出结构效应均对能源消耗变化起着负向驱动作用。此外,还可以看出,产出规模效应对工业部门能源消耗变化量的贡献最大,占总效应的248%;其次是能源强度效应,占总效应的130%,经济产出结构效应占19%,相比前三者,能源结构效应的贡献仅为1%,微乎其微。

1.能源结构效应分析

图3 2005—2016年中国工业部门能源消耗变化的累积效应

图4 2005—2016年中国工业分行业的能源结构效应

由表3可知,能源结构效应对能源消耗有一定的正向驱动作用,虽然能源结构效应的贡献较小,却在逐年增加,这将导致能源消耗以小幅度逐年增加,表明中国工业部门的能源结构还有待于进一步改善。由于受篇幅限制以及更清晰地了解工业分行业各效应的贡献,本文选取了贡献较大的8个行业(下同),结果如图4所示。在能源结构对能源消耗变化的驱动作用中,电力、热力生产和供应业的能源结构效应贡献最大,为正向驱动作用;其次是石油加工、炼焦和核燃料加工业以及有色金属冶炼和压延加工业的正向驱动作用;随后是烟草制造业和燃气生产供应业等对能源消耗起到负向驱动作用,但由于负向驱动作用远远小于正向驱动作用,故工业分行业能源结构效应整体上仍是正向驱动对能源消耗的变化,所以工业部门应着重调整正驱动作用行业的能源结构。

表3 2006—2015年中国工业部门能源消耗变化的累积效应单位:万t年份能源结构效应能源强度效应经济产出结构效应产出规模效应总效应2006—.08-28 180.67-3 583.4861 047.1829 296.—.09-70 535.87-8 401. 919.3853 033.—.22-122 004. 155.8965 425.—.88-119 314. 030.3992 141.—.20-172 543. 892. 776.—.82-217 150. 555. 752.—.20-233 719. 253. 340.— 738. 935. 258.— 188. 541. 679.— 681. 390. 732.30

2.能源强度效应分析

图5 2005—2016年中国工业分行业的能源强度效应

由表3和图5可知,能源强度效应对能源消耗起抑制作用,作用最强。其中,电力、热力生产和供应业的能源强度效应最大;其次是石油加工、炼焦和核燃料加工业以及黑色金属冶炼和压延加工业。2008年后总能源强度效应呈倒“S”型增长,与能源强度效应总趋势表现最为相近的是石油加工、炼焦和核燃料加工业,这是源于中国是石油进口大国,受经济危机的影响,石油需求下降和经济发展减缓,能源消耗降低,而在2011年以后能源强度效应逐渐减小,表明在《中国工业节能减排发展蓝皮书(2012)》出版后,中国经济转型升级,单位产值能耗降低,石油消费量增速减缓,进而导致整体能源强度效应降低。能源强度效应的抑制作用归因于中国节能技术的不断提高和工业内部产业结构的调整,这也进一步表明工业行业应大力提高节能技术和能源利用效率来达到节能降耗的目的。

3.经济产出结构效应分析

图6 2005—2016年中国工业分行业的经济结构效应

由表3和图6可知,经济产出结构效应对能源消耗起抑制作用,其中电力、热力生产和供应业等行业的经济产出结构效应均对能源消耗起到抑制作用,说明这些行业落实调整经济产出结构政策的情况较好;煤炭开采和洗选业的经济产出结构效应贡献呈现先正后负的趋势,这是由于2012年国家提出建设资源节约型、环境友好型社会,推行清洁生产,减少对煤炭等化石燃料的消耗;非金属矿物制品业等行业的经济产出结构对能源消耗均起到拉动作用,其拉动作用远小于抑制作用。因此,经济产出结构总体上对能源消耗仍起到抑制作用。虽然经济产出结构在整体上对能源消耗发挥抑制作用,但其对能源消耗抑制的贡献较小,暗示着经济产出结构的调整空间较大,同时也意味着在实现经济与能源协调发展时,要着力调整工业经济产出结构。

4.产出规模效应分析

图7 2005—2016年中国工业行业产出规模效应和工业总产值

通过图3可以看出,中国工业行业的产出规模效应对能源消耗变化量的效应最大,而且产出规模效应对能源消耗变化起着正向驱动作用,这意味着中国现阶段工业行业经济增长的能源需求刚性较大,经济增长的方式还未实现完全转变,此时如果强制性实行完全节能降耗措施必将以牺牲工业行业的经济增长为代价。结合图7所示,中国工业行业产出规模效应与工业总产值的趋势大致相同,但两者之间的差距逐渐增大,说明单位工业总产值的产出效应降低,即产出效应对能源消耗的驱动作用减弱,这也暗示着工业行业的经济增长方式正在向节能降耗、资源节约、环境友好的方向转变。

文章来源：《湖南工业职业技术学院学报》网址: http://www.hngyzyjsxyxb.cn/qikandaodu/2021/0708/1190.html